Logomarca

Um jornal a serviço do MS. Desde 2007 | Quarta, 23 de Setembro de 2020

Política

Bancada de MS é favorável ao adiamento das eleições deste ano

Deputados e senadores divergem sobre quando deve ser realizada a escolha de prefeitos e verificadores

Correio do Estado

22 de Abril de 2020 - 08:21

Bancada de MS é favorável ao adiamento das eleições deste ano

Com o aumento do período de isolamento social por causa da pandemia de Covid-19, a maioria dos parlamentos federais do Estado defende ou adiamento das estatísticas deste ano, marcadas para o dia 4 de outubro. Uma divergência que existe é sobre quando deve acontecer: não há menor tempo possível ou em 2022, unificando como eleições de todos os custos.

Esse adiamento pelo menor tempo possível é definido pelo novo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), pelo ministro Luís Roberto Barroso, que enviará como disputas municipais até 2022. Na quinta-feira (16), na primeira sessão de videoconferência do Tribunal, Barroso disse que as eleições são votadas para a democracia e que estão em articulação com o Congresso Nacional sobre as possíveis mudanças no calendário eleitoral.

"Ainda é cedo para os termos que definem uma pandemia, serão importados como adiamento de seleção, mas é possível", emendando que "se não houver condições de segurança, termos que considerar ou adotar pelo prazo mínimo. Vamos nos empenhar para evitar qualquer tipo de corrupção na medida do possível ”.

Como solicitações de Barroso têm o apoio do deputado federal Vander Loubet (PT-MS), que ressaltou ser “favorável à realização das revisões deste ano, conforme consta em nossa legislação. Por conta da pandemia, pode até haver um adiamento: em vez de ser realizado em outubro, em dezembro. Essa é uma defendida por vários ministérios do STF. Acredito que é uma ideia plausível ”.

Mas, como escolher um item precedido de convenções partidárias, o Loubet afirmou que não vê impedimentos para a conta. “Acredito que tem, sim, condições de fazer. Isso vale para a própria campanha eleitoral. O que pode acontecer é que, até lá, dependendo do cenário, tenha regras de questão sanitária ”.

Outro defensor de que os dados sejam trocados em caso de pandemia pode estar colocando em risco a vida das pessoas ou o deputado Fábio Trad (PSD). “Tudo vai depender do comportamento dos números, nós podemos avaliar se a curva [do gráfico de evolução de Covid-19] tem uma perspectiva de ser achatado no período, de forma que não coincida com as campanhas eleitorais. Porque é impossível fazer campanha pelo mundo digital, é antidemocrático. Campanha pressupõe contato epidêmico e como registrar os números crescendo ou mesmo não crescendo nos hospitais hospitalares. Agora, para quando? Eu sugiro dezembro, mas tudo vai depender dos números ”.

Além de concordar com Trad sobre a intensidade da pandemia, como parâmetro para definir o calendário eleitoral, ou Dagoberto Nogueira (PDT) mostra preocupação com uma legenda de eleitos. “Eu acho que isso vai acontecer, porque até lá não vai ter sido resolvido. Mas no máximo, seja na segunda quinzena de novembro, e no segundo turno na primeira quinzena de dezembro ”, explicando que“ o que não pode ser motivo para uma posse. É um grupo que não tem dia no dia 1 de janeiro para quem o presidente está saindo não mexicano no orçamento do futuro presidente. Tem de garantir que quem assuma vai executar ou orçamento do ano que vem. Se você não tiver um problema antes de solicitar uma pandemia, esteja em situação incontrolável, estou defendendo uma segunda quinzena de novembro e a primeira quinzena de dezembro para o segundo turno,

A senadora Simone Tebet (MDB), presidente da Comissão de Constituição e Justiça, enfatizou que o processo eleitoral pressupõe o encontro de pessoas, aglomerações, convenções partidárias, comícios, reuniões, eventos. A aglomeração é tudo o que não pode ser um momento em que esperamos estar superando uma pandemia de coronavírus. Devemos lembrar que o processo eleitoral ficou mais curto, apenas 45 dias. Então, acho que é possível passar como eleições para novembro ou dezembro, como o próprio ministro Barroso chegou a cogitar ”.

A deputada Rose Modesto (PSDB) destacou que a pandemia continua a crescer ou o caminho de ser adiamento. Temos que buscar uma solução que garanta uma disputa eleitoral sem colocar em risco a população. Mas é preciso que as discussões de forma ampla sejam um tema para que haja uma decisão conjunta no Congresso Nacional e na Justiça Eleitoral. ”

Se Modesto defende essa decisão conjunta, a senadora Soraya Thronicke (PSL) é enfática no adiamento, tanto quanto no mês passado, uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) no Senado Federal propondo que “nos momentos em que houver calamidade pública, como ou atual, não pode ter eleições. Um PEC determina que, após a suspensão do decreto de calamidade pública, que vigora até o final de dezembro deste ano, o TSE convocará novas eleições em 120 dias ”.

Enquanto o prazo para novas legislações estipuladas pela Thronicke é de 120 dias após o fim da calamidade pública, o senador Nelson Trad Filho (PSD-MS) defende um período maior. Em uma live nas redes sociais disse que: “Se você cancelou uma Olimpíada, porque não pode chegar a um ponto desse tipo aqui nas últimas férias no Brasil. Adia-las para daqui a dois anos, para unificar com as negociações ”.